Mann kjørte 80 km/t for fort

Det var 30. juni i fjor mannen ble tatt i fartskontroll ved Meny i Stokke sentrum. På stedet er det en fartsgrense på 60 kilometer i timen. Mannen ble målt i en hastighet på 140 kilometer i timen på sin motorsykkel.

I retten sa han seg skyldig i å ha kjørt for fort, men var ikke enig at han hadde kjørt fortere enn 120 kilometer, selv om han i retten skal ha sagt at han ikke kikket på speedometeret.

Kjørte etter førerkortbeslag

Etter målingen mistet mannen førerkortet, og i begynnelsen av september besluttet tingretten at mannen fremdeles ikke fikk tilbake førerkortet. Omtrent to uker senere ble mannen stanset av politiet igjen, denne gangen bak rattet på en bil.

Da forklarte han til politiet at han nettopp hadde skiftet dekk på bilen, og kun var ute og kjørte for å prøve dekkene.

Mannen, som hadde en passasjer med i bilen, forklarte til politiet at han anså det som øvelseskjøring.

Politiet, som vitnet under rettsaken, fortalte at de oppfattet det som om føreren og passasjeren hadde forsøkt å bytte plass.

”Politibetjenten har forklart at han så at både føreren og passasjerer gikk ut av bilen, og han oppfattet dette slik at de forsøkte å bytte plass. Politibetjenten tok kontakt med tiltalte idet han skulle sette seg inn på passasjersetet foran”, skriver retten.

Retten legger også til grunn at bilen ikke påsatt ”L”, og at det ikke er lov å øvelseskjøre når man har fått sitt førerkort beslaglagt.

Skjerpende omstendigheter

”Hastigheten er her så høy at denne i seg selv representerer et betydelig faremoment. Videre skjedde kjøringen på en sterkt beferdet vei. Heldigvis gikk det denne gang bra”, skriver retten som legger til grunn at det ikke er første gang mannen er tatt i høy hastighet.

”Det foreligger det skjerpende omstendigheter ved at tiltalte så sent som i mars 2010 ble ilagt et forelegg på ti tusen kroner, subsidiært fengsel i tyve dager for kjøring med hastighet av 141 km/t i sone med fartsgrense 100 km/t. Han fikk samtidig inndratt sitt førerkort i tre måneder. Dette har ikke avholdt han fra ny alvorlig hastighetsoverskridelse, og det er derfor nå behov for en streng reaksjon for å få han til å forstå viktigheten av å følge trafikkreglene. Den manglende forståelse vises også ved at han kjørte på nytt bare ni dager etter beslaget av hans førerkort i retten ble opprettholdt”, skriver retten i dom avsagt i desember.

– Bør nektes fremmet

Mannen anket dommen til Agder Lagmannsrett på bakgrunn av bevisbedømmelsen av hendelsen i september, samt straffeutmålingen og lengden på tapstiden av førerkortet.

Men retten mener anken ikke vil føre frem, og at den bør nektes fremmet.

”Det er intet i dommen eller i anken som er egnet til å så tvil om at tingretten har anvendt bevisbyrdereglene korrekt når den har lagt tjenestemannens forklaring til grunn”, skriver Agder Lagmannsrett.

Agder Lagmannsrett opplyser til Vestfold Blad at mannen har anket beslutningen, og at de har mottatt anken fra mannens advokat, Christofer Arnø.. Dermed havner saken i Høyesterett. Lagmannsretten opplyser at de i disse dager vil sende anken over til Høyesterett.

Mannens advokat, Christofer Arnø, ønsker ikke å kommentere saken overfor Vestfold Blad.

Uting å bruke domstolene

Stortingsrepresentant for Fremskrittspartiet, Per Arne Olsen, mener at det finnes en balansegang mellom rett til å få prøve sin sak og å utnytte rettsapparatet.

– Jeg synes dette høres ut som at noen utnytter at vi er en rettsstat. Det betyr i realiteten at man kan plage rettsvesenet med alle små detaljer. Vedkommende bør først og fremst tenke på å endre sin adferd i trafikken, sier Olsen, men presiserer at han ikke har lest den aktuelle sakens dokumenter.

LES OGSÅ: Advarer mot frekke datasvindlere